У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 жовтня 2014 р. Справа № 820/15217/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Супрун Ю.О., судді Полях Н.А., судді Біленського О.О., розглянувши в порядку письмового провадження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради, Державної казначейської служби України, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради, Державної казначейської служби України, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області, в якому просить суд: стягнути солідарно з рахунків Державного бюджету України та місцевого бюджету м. Куп'янська завдану позивачу незаконними діями та рішеннями органів державної влади та місцевого самоврядування майнову шкоду у розмірі 109200,00 грн.
Ухвалою від 07.10.2014 Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 820/12867/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.10.2014 року представником відповідачів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Управління Укртрансінспекції у Харківській області надано клопотання про поновлення провадження та надано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, відповідно до якої постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року по справі № 820/12867/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу залишена без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупиненою.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/15217/14 за позовом за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради, Державної казначейської служби України, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про стягнення шкоди
Призначити судовий розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Супрун Ю.О. на 10.11.2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Супрун Ю.О.
СуддяПолях Н.А.
СуддяБіленський О.О.
The court decision No. 51647213, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/15217/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: