Decision № 5164450, 15.06.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№2-1141/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Телиціній О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії -Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, пені за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 473 від 25 жовтня 2005 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн., терміном на 24 місяці зі сплатою 23 відсотків річних.

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 20 травня 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3824 грн. 45 коп., процентам за користування кредитом у сумі 730 грн. 84 коп., пені в розмірі 172 грн. 71 коп., а всього в розмірі 4728 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачкою умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 481 від 25 жовтня 2005 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.1 договору поруки.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 4728 грн. 00 коп., кредитний договір № 473 від 25 жовтня 2005 року розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 473 від 25 жовтня 2005 року, укладеного між банком і ОСОБА_4, остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн., терміном на 24 місяці зі сплатою 23 відсотків річних.

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 20 травня 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3824 грн. 45 коп., процентам за користування кредитом у сумі 730 грн. 84 коп., пені в розмірі 172 грн. 71 коп., а всього в розмірі 4728 грн. 00 коп., що стверджується розрахунками позивача, перевіреними судом. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 481 від 25 жовтня 2005 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася гасити платежі по кредиту ОСОБА_2, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.1 договору поруки. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір.

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 €.В. слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 29 березня 2007 року.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81, 00 грн

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866 задовольнити.

Кредитний договір № 473 від 25 жовтня 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі Філії -Костянтинівське відділення № 2866 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_1 в Костянтинівському відділенні 2866 Ощадбанку, МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405, заборгованість по кредитному договору № 473 від 25 жовтня 2005 року станом на 20 травня 2007 року в розмірі 3824 грн. 45 коп., процентам за користування кредитом у сумі 730 грн. 84 коп., пені в розмірі 172 грн. 71 коп., а всього в розмірі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривня солідарно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.