Справа № 2 "н"-187/2008 р.
Ленінський районний суд міста Луганська
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2008 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Шембелян B.C., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Східно-української філії ДП „П.Дуссман-Україна" невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 11, 102-103, 212-213 ЦПК України, 115-116 КЗпПУ, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Східно-української філії ДП „П.Дуссман-Україна", яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_2 фортеці, 31а (р/р 26000108895) в АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, ОКПО 26478443) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 3/190 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної платні в сумі 1182, 63 грн. (тисяча сто вісімдесят дві грн. 63 коп).
Стягнути з Східно-української філії ДП „П.Дуссман-Україна", яке розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_2 фортеці, 31а (р/р 26000108895) в АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, ОКПО 26478443) на користь держави судовий збір у сумі 25, 50 грн. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15, 00 грн. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5164435, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2«н»-187/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: