Sentence № 5164398, 18.08.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-570/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июля 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, прож. без регистрации: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1; 358 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в середине марта 2009года в дневное время /точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены/ находясь на Привокзальной площади г. Харькова нашел на земле пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии АІV №084138, выданное 19 февраля 1996г. выданное Управлением Социальной Защиты Населения Московского района г. Харькова на имя ОСОБА_2, действуя умышленно, преследуя цель направленную на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования самостоятельно для бесплатного проезда в общественном транспорте, собственноручно вклеил в пенсионное удостоверение свою фотографию, тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы № 88 от 06 апреля 2009 года, «бланк документа изготовлен на типографском оборудовании, имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки».

29 марта 2009 года, в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, преследуя цель использования поддельного удостоверения «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии АІV №084138, выданного 19 февраля 1996г. управлением Социальной Защиты Населения Московского района г. Харькова, не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через контрольно-пропускной пункт на станции метро "Южный вокзал" г. Харькова, предъявил в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, в частности для проезда в метро вышеуказанное поддельное удостоверение, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 , будучи допрошенным в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянных преступлениях, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, путем переклейки фотографии и по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих виновность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство и считает, что он должен нести наказание в пределах санкции статьи, которая ему вменена, в виде ареста.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 месяца ареста.

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 месяца ареста с отбыванием наказания в арестном доме.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить, взяв под стражу в зале суда.

Начало отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу в зале суда – с 03.07.09г.

Вещественные доказательства:

– удостоверение «Ветерана труда»,– оставить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки – стоимость проведения криминалистической экспертизы в размере 405 ( четыреста пять) грн. 64 коп. перечислив на р/с. 35229002000143, МФО 851011, банк: УДК в Харьковской области , код по ОКПО 25574728,получатель платежа : НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский