С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2009 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у порядку наказного провадження заяву ЗАТКБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 6 862 грн. 03 коп.
Керуючись ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 97, 98, 102 ЦПК України
ВИРІШИВ :
Стягнути з боржника – ОСОБА_1, 29 січня 1954р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь стягувача – Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299,
заборгованість за кредитним договором № DNH4KP66821083 від 13 липя 2006 р. в сумі 2072 грн. 02 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 2648 грн. 55 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1338 грн. 51 коп., штраф 500 грн. та 302 грн. 95 коп., всього на загальну суму 6862 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з боржника – ОСОБА_1, 29 січня 1954р. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь стягувача – Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в сумі 49 (сорок дев’ять) грн. 31коп.
Строк пред’явлення наказу до виконання – три роки з дати набрання чинності.
Суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_2
м. Харкова
The court decision No. 5164192, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-94/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: