log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
РІШЕННЯ
Іменем України
| 19.02.2007 | Справа №2-30/1046-2007
За позовом Приватного підприємства «Еллада - Дринк», м. Севастополь, вул. Н. Краевой, буд. 15 (пошт.адреса: м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 21, главпоштамт, а/с 57). До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення 2231,36 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Назіна, дов. у справі. Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач - ПП «Еллада - Дринк» - звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача СПД ОСОБА_1 2231,36 грн., в тому числі 2096,96 грн. заборгованості та 134,40 грн. пені. Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору НОМЕР_1 від 29.04.2006 р. по оплаті товару, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Згідно з адресною довідкою від 08.02.2007 р. (а.с. 33) ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду. Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
29 квітня 2005 р. ПП «Еллада - Дринк» (постачальник) та СПД ОСОБА_1 (замовник) уклали договір НОМЕР_2 про співпрацю. Згідно з пунктом 1.1. договору, з метою регулярного забезпечення постачальником потреб замовника в напоях, які в подальшому звуться - товар, постачальник зобов'язується передавати у встановлені строки товар замовнику, а замовник зобов'язується приймати товар та оплачувати за нього визначену грошову суму. На виконання умов договору по накладним НОМЕР_3 від 21.06.2006 р. на суму 998,64 грн., НОМЕР_4 від 30.06.2006р. на суму 338,36 грн., НОМЕР_5 від 30.06.2006 р. на суму 145,32 грн., НОМЕР_6 від 11.08.2006 р. на суму 473,04 грн., НОМЕР_7 від 11.08.2006 р. на суму 141,60 грн. був переданий товар усього на суму 2096,96 грн. (а.с. 13 - 21). До договору був оформлений додаток зі зразками підпису матеріально-відповідальної особи, яка має право получати товар без довіреностей (а.с. 8), відповідно до якого товар був одержаний відповідною особою. Пунктом 5.2. договору сторони встановили умови оплати, відповідно до яких, замовник, якій працює з постачальником більше місяця, мають можливість отримати товар від постачальника на умовах відстрочки платежу на строк не більше 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання товару. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар не виконав, по підрахунку позивача заборгованість становить 2096,96 грн., підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Пунктом 7.3. передбачено, що в разі недотримання строків оплати товару, замовник оплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми несвоєчасного платежу. Позивач пред'явив вимоги про стягнення пені за період з 29.06. по 20.11.2006 р., які обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, наданим розрахунком позивачем (а.с. 4) та підлягають задоволенню, як заявлено позивачем, в сумі 134,40 грн. Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інн НОМЕР_8) на користь Приватного підприємства «Еллада - Дринк», м. Севастополь, вул. Н. Краевой, буд. 15 (пошт.адреса: м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 21, главпоштамт, а/с 57) (р/р 26000310006601 в СФ АБ «Пивденний», МФо 324195, ОКПО 30195093) 2096,96 грн. заборгованості, 134,40 грн. пені, 102,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516404 ?
Документ № 516404 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 516404 ?
Дата ухвалення - 19.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516404 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516404 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 516404, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 516404, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 516404 refers to case No. 1046-2007This decision relates to case No. 1046-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 516403
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |