Справа № 428/9766/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву заступника начальника юридичного відділу ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 5270 грн. 44 коп.,
у відповідності до п. 18, 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., ст.ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 3, 11, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що знаходиться за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, р/р 26031301010648 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00131050, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 5270 (пять тисяч двісті сімдесят) грн. 44 коп., індекс інфляції у сумі 54 (пятдесят чотири) грн. 15 коп., три відсотка річних у сумі 279 (двісті сімдесят девять) грн. 63 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 5718 (пять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 92 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Сєвєродонецькому міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ
The court decision No. 51639713, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/9766/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: