Справа № 428/8334/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву начальника юридичного відділу ТОВ «ТАУН СЕРВІС» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4486 гривень 84 копійки,
у відповідності до «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 526, 623-625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 3, 11, 81, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 13, п/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 36048157, заборгованість за послугу централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 84 копійки та судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 4601 (чотири тисячі шістсот ода) гривня 54 копійки.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Сєвєродонецькому міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ
The court decision No. 51639281, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 428/8334/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: