№ 5163909, 15.12.2008, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2-а-1581а/08

категорія 60

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Щавінській С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1494 (м. Житомир)

про стягнення 3554,41 грн.,-

встановив:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив стягнути з військової частини А 1494 грошову компенсацію замість належного йому до видачі речового майна та речове майно, відповідно до переліку, за період з березня 2000 р. і до дня звільнення у розмірі 3554, 41 грн. Вимоги мотивує тим, що він проходив службу у військовій частині А 1494 та знаходився на речовому забезпеченні у відповідача. Після звільнення позивач не був розрахований по грошовій компенсації замість недоотриманого речового майна та не отримав речове майно.

В судове засідання позивач не з”явився. Просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А 1494 та в період проходження служби знаходився на речовому забезпеченні у відповідача.

Наказом НГШ - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.12.2006 року № 430 ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за п. 67 п.п. “в”(у зв”язку з скороченням штату). Наказом командира військової частини А 1494 від 09.01.2007 року № 6 позивача виключено із списків особового складу частини і знято із всіх видів забезпечення.

При звільненні позивачу не була виплачена грошова компенсація замість недоотриманого речового майна та не видано саме речове майно на суму 3554, 41 грн. за період після березня 2000 року, що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою в/ч А 1494.

Згідно ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”від 20.12.1991 р. держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення.

Відповідно, позивач як військовослужбовець мав право на отримання речового майна або грошової компенсації замість нього.

Що стосується періоду з березня 2000 року, то останній має право отримати речове майно, а саме: пальто суконне в кількості 2 шт. вартістю 491, 88 грн., плащ демісезонний в кількості 3 шт. вартістю 510, 00 грн., мундир та штани у кількості 1 комплекта вартістю 179, 10 грн., кітель повсякденний у кількості 2 шт. вартістю 244, 20 грн., штани до кітеля у кількості 3 шт. вартістю 171, 00 грн., куртка та штани шерстяні в кількості 3 комплектів вартістю 491, 76 грн., кашкет шерстяний повс. у кількості 1 шт. вартістю 24, 72 грн., кашкет бавовняний камуфл. у кількості 2 шт. вартістю 13, 32 грн., сорочка кольору полину в кількості 10 шт. вартістю 276, 00 грн., краватка у кількості 3 шт. вартістю 9, 90 грн., білизна натільна у кількості 2 комплектів вартістю 36, 00 грн., фуфайка з к/р у кількості 2 шт. вартістю 18, 96 грн., труси трикотажні у кількості 2 шт. вартістю 7, 80 грн., шкарпетки б/в у кількості 14 пар вартістю 19, 46 грн., н/чоботи хромові утеплені у кількості 3 пар вартістю 312, 00 грн., н/черевики хромові у кількості 3 пар вартістю 265, 50 грн., черевики з в/б в кількості 1 пари вартістю 97, 00 грн., сумка польова у кількості 1 шт. вартістю 37, 80 грн., шапка вушанка у кількості 3 шт. вартістю 152, 97 грн., білизна тепла у кількості 3 шт. вартістю 83, 94 грн., перчатки трикотажні у кількості 2 пар вартістю 13, 00 грн., шкарпетки н/шерстяні у кількості 7 пар вартістю 15, 40 грн., кашне у кількості 2 шт. вартістю 17, 40 грн., джемпер у кількості 1 шт. вартістю 65, 30 грн., а всього на загальну суму 3554, 41 грн.

В разі відсутності майна, стягненню підлягає вартість речового майна.

Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991 р., Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від 17.02.2000 р, ст. ст. 94, 158 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 1494 (вул. В. Бердичівська, 17 а, м. Житомир, код 08087153) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за період після березня 2000 року речове майно, а саме: пальто суконне в кількості 2 шт. вартістю 491, 88 грн., плащ демісезонний в кількості 3 шт. вартістю 510, 00 грн., мундир та штани у кількості 1 комплекта вартістю 179, 10 грн., кітель повсякденний у кількості 2 шт. вартістю 244, 20 грн., штани до кітеля у кількості 3 шт. вартістю 171, 00 грн., куртка та штани шерстяні в кількості 3 комплектів вартістю 491, 76 грн., кашкет шерстяний повс. у кількості 1 шт. вартістю 24, 72 грн., кашкет бавовняний камуфл. у кількості 2 шт. вартістю 13, 32 грн., сорочка кольору полину в кількості 10 шт. вартістю 276, 00 грн., краватка у кількості 3 шт. вартістю 9, 90 грн., білизна натільна у кількості 2 комплектів вартістю 36, 00 грн., фуфайка з к/р у кількості 2 шт. вартістю 18, 96 грн., труси трикотажні у кількості 2 шт. вартістю 7, 80 грн., шкарпетки б/в у кількості 14 пар вартістю 19, 46 грн., н/чоботи хромові утеплені у кількості 3 пар вартістю 312, 00 грн., н/черевики хромові у кількості 3 пар вартістю 265, 50 грн., черевики з в/б в кількості 1 пари вартістю 97, 00 грн., сумка польова у кількості 1 шт. вартістю 37, 80 грн., шапка вушанка у кількості 3 шт. вартістю 152, 97 грн., білизна тепла у кількості 3 шт. вартістю 83, 94 грн., перчатки трикотажні у кількості 2 пар вартістю 13, 00 грн., шкарпетки н/шерстяні у кількості 7 пар вартістю 15, 40 грн., кашне у кількості 2 шт. вартістю 17, 40 грн., джемпер у кількості 1 шт. вартістю 65, 30 грн., а всього на загальну суму 3554, 41 грн.

У разі відсутності речового майна стягнути з військової частини А 1494 на користь ОСОБА_1 вартість речового майна в розмірі 3554, 41 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинський