Справа № 428/3272/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з газопостачання у сумі 576 гривень 81 копійка,
у відповідності до п. 17, 29 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., ст.ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 (156, 162) ЖК України, ст.ст. 3, 11, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» у особі філії Сєвєродонецького МРУЕГГ, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, р/р 2603030110170 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20188365, заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 576 (пятсот сімдесят шість) гривень 81 копійка та судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а всього 691 (шістсот девяносто одна) гривня 51 копійка.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Сєвєродонецькому міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
The court decision No. 51638778, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 428/3272/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: