Court ruling № 51638271, 12.09.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6886/13-ц

Провадження №2/405/1395/13

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення обєкту будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований обєкт нерухомості за адресою м.Кіровоград, вул.Преображенська, 48/65 у м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2013 року допущено до участі в цивільній справі №405/6886/13-ц, 2/405/1395/13 за позовом ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення обєкта будівництва в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1та ОСОБА_2

Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред"явили позов до відповідача ОСОБА_3 про знесення за власний рахунок будівлі, що самочинно будується по вул.Преображенській, 48/65 та 48-а у м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2014 року по зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" та на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

На адресу суду 05.09.2014 року надійшов висновок експерта ПП "НДЛСЕ" за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №65 від 04 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час ухвала суду від 13.01.2014 року виконана, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення обєкту будівництва.

Призначити цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення обєкту будівництва до судового розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда на 15.10.2014 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова