ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
25.09.2015 К/800/38391/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі № 817/1259/13-а
за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі № 817/1259/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 817/1259/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 51637544, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/1259/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: