Справа № 373/582/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А. О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 25113 грн.52 коп. за кредитним договором №AN7KRM44860035 від 25.05.2011 року та судові витрати у розмірі 251 грн.14 грн.
Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2014 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві.
У встановлений судом строк недоліки усунуті не були. Позивач в позовній заяві не виклав всі обставини та не зазначив докази для обґрунтування позову про стягнення боргу та для підтвердження наявності певних договірних відносин між Банком та Відповідачем, досягнення згоди по всім істотним умовам договору, що дає підстави для звернення до суду за захистом порушених прав, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виправить недоліки, на які вказав суд, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. О. Залеська
The court decision No. 51636161, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/582/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: