Decision № 51636032, 29.09.2015, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/606/15-ц

Провадження № 2/603/234/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний Тернопільської області суд у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.02.2012 року в сумі 6854.37 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір. Однак ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 6854.37 грн. У звязку з наведеним, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, одночасно з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до заяви позичальника від 14.02.2012 року, відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Згідно кредитного договору №б/н від 14.02.2012 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості та відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору №б/н від 14.02.2012 року відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 14.02.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 становить 6854,37 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 385,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3244,41 грн., заборгованість за пенею та комісією 2600,00, штрафи: 500 грн. (штраф фіксована частина) , 124,60 грн. (штраф процентна частина).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2012 року в сумі 6854 (шість тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок, яка складається з наступного:

-385.36 грн. заборгованість за кредитом,

-3244.41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-2600.00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

-штрафи : 500.00 грн. (штраф фіксована частина),

124.60 грн. (штраф процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3