№ 51635929, 05.09.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2271/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокуСуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Переяслав-Хм. ВУКГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2014 року ОСОБА_1 рухаючись близько 23год. 00 хв. по вул. Михайла Грушевського, м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, в порушення п.2.10 ПДР України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ2104» д/н 82280МА, не врахував, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгону перетнув суцільну лінію розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з моторолером марки «FUTONG RF 250С» д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2Р, який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину та постановою про закриття кримінального провадження від 05.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, своїми діями, які виразились у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1. чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.122-4 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - судовий збір; код платежу - 26539682; п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3