№ 51635237, 16.09.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013

Справа № 497/1866/13-п

Провадження № 3/497/916/13

16.09.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника філії "ОУВТ" концерну "Військторгсервіс", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків філії "ОУВТ" концерну "Військторгсервіс" щодо несвоєчасної сплати податків та зборів було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату земельного податку по строку на 30.03.2013 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 964840 від 30.05.2013 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 82 від 30.05.2013 року, актом №314/1501/35123222 від 30.05.2013 та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причину неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень за обставинами справи суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., як керівника зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-2, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і у відповідності до ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя