Справа № 1310/1723/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Золочівської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом.
11.09 2012 р. ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської обалсті від 11.09 2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Золочівської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю - залишено без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання копії ухвали.
24.09 2012 р. позивачем подано заяву про повернення їй матеріалів вказаноїх позовної заяви.
Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли він до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вказаного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.11, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовону заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Золочівської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51634707, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1310/1723/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: