Decision № 5163439, 27.08.2009, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2-1784/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ „Харківміськгаз”. У зв’язку із несплатою отриманих послуг у відповідача виникла заборгованість за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. на суму 3114,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 дотепер.

Сума заборгованості відповідача за відомістю нарахувань та оплат за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. на суму 3114,34 грн.

У відповідності зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті за послуги газопостачання.

Так як відповідачем не було надано заяви або клопотання щодо застосування до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за весь період, вказаний позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 3114 грн. 34 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (р/р НОМЕР_1 в ВАТ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, ЗКПО 03359552) з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя