Справа № 815/4618/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року
09 год. 25 хв.
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Балан Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації щодо реконструкції покриття (даху) під нежитлове приміщення-терасу, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, приміщення 207 та зобовязання скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації щодо реконструкції покриття (даху) під нежитлове приміщення-терасу за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, приміщення 207; визнання незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17278192 від 18.11.2014 року на нежитлове приміщення-терасу загальною площею 294 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, приміщення 207 за громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), номер запису про право власності: 7724569, дата державної реєстрації 30.10.2014 року, та зобовязання зупинити державну реєстрацію права власності на вказане нежитлове приміщення; зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області скасувати свідоцтво про право власності серія та номер: 29622743, на нежитлове приміщення-терасу загальною площею 294 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, приміщення 207, видане 18.11.2014 року громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1).
Через канцелярію суду за вхід. № 22456/15 від 10.09.2015 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 (аркуші справи 142-143).
В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 133-141).
Через канцелярію суду за вхід. № 23154/15 від 17.09.2015 року позивачем подано клопотання про розгляд заяви про залучення до участі у справі третьої особи у письмовому провадженні (аркуш справи 144).
Відповідачі про причини неприбуття суду не повідомили.
З урахуванням вказаного, відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про залучення до участі у судовому розгляді вказаної справи третьої особи розглянуто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки особи ОСОБА_2, стосовно якого Департаментом ДАБІ України в Одеській області було зареєстровано декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо реконструкції огороджувальної конструкції покриття (даху) під нежитлове приміщення терасу за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, приміщення 207 та державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного ТУ юстиції в Одеській області було здійснено реєстрацію прав та обтяжень на нежитлове приміщення терасу за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, нежитлове приміщення 207, а Реєстраційною службою ОМУЮ Одеської області видано свідоцтво про право власності на вказане нежитлове приміщення.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, у звязку із тим, що станом на даний час вказана особа є власником приміщення 207 по вул. Генуезька, 5 у м. Одеса, стосовно якого прийнято оскаржувані рішення, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у судовому розгляді вказаної справи в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 51630468, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/4618/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: