Справа № 815/5737/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень № 2777 від 17.08.2015 року в частині оголошення ОСОБА_2 про неповну посадову відповідальність та № 2897 від 23.08.2015 року у частині звільнення ОСОБА_2 з посади.
Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року вказаний позов було залишено без руху у звязку з порушенням позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме, не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 28 вересня 2015 року.
28 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків. Позивач повідомив, що не встиг усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір, у звязку із скрутним становищем та повідомив, що судовий збір буде сплачено протягом тижня.
Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.
Таким чином, наявні підстави для продовження строку позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108, КАС України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 18.09.2015 року, до 02 жовтня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Суддя В.В.Андрухів
The court decision No. 51630439, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/5737/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: