Справа № 815/2894/15
УХВАЛА
01 вересня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмовомового провадження питання про поновлення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.
23.06.2015 року судом було зупинено провадження по справі за клопотанням позивача у зв'язку іх хворобою.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися.
Суд, розглянувши питання про поновлення провадження по справі, приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №815/2894/15 на строк до 28.09.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 28.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 51629935, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/2894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: