Court ruling № 51629646, 13.11.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6186/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто, в якій позивач просить визнати наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування реєстрації декларації від 08.01.2013 року №ОД142130080661 про готовність обєкта до експлуатації незаконним та скасувати його.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №28132/14 від 13.11.2014 року про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів по справі від відповідача. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою прийняття наказу про скасування реєстрації декларації від 08.01.2013 року № ОД 142130080661 про готовність обєкта до експлуатації (наказ на проведення перевірки, направлення на перевірку, акт перевірки, протокол про правопорушення, припис на усунення порушень, постанову про накладення штрафу, наказ про скасування реєстрації декларації від 08.01.2013 року № ОД 142130080661 про готовність обєкта до експлуатації).

Витребувані докази надати до 24.11.2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6186/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування його до 27.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 27.11.2014р. на 15:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою