Court ruling № 51629437, 15.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/4932/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

14 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про:

-скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року;

-визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по розповсюдженню акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 494/23-513/37170667 шляхом направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС;

-визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по розповсюдженню акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 523/23-5/37422308 шляхом направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС;

-визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по розповсюдженню акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 14.12.2011 року № 505/23-5/37680145 шляхом направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду в частині позовних вимог до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 15.08.2012 року місцезнаходження позивача: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачами у справі є державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, місцезнаходження якої: 65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, та державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби, місцезнаходження якої: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Заявлені в даній позовній заяві вимоги до різних відповідачів не пов'язані між собою.

Враховуючи та на підставі наведеного вбачається, що дана справа в частині позовних вимог до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи та на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву у вищезазначеній частині позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС № НОМЕР_1 від 10.04.2012 року повернути позивачеві.