ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-611/11
03 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.
Дніпропетровська, б. 50.
за ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 12 лютого 2011 року о 17 год. 20 хв., знаходячись біля будинку №12 по вул. Кронштадтській, в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.
ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.
Вислухавши пояснення правопорушника, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. ст. 173, 276, 28Д, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 31411542700055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 804436.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: В.М. Федотова
The court decision No. 51627307, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-611/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: