ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-439/11
18 лютого 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Анастасієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: 87500,
м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 74, кв. 10.
за ч. 1 ст. 1952 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, порушив порядок обліку газового пістолета, не подовжив строк дії дозволу на зберігання та носіння газового пістолету, строк дії якого сплив 22.02.2009 року, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання. Вбачаючи в діях Петрича склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 1952 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч.І ст. 1952, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 Анастасієвича притягнути до адміністративної відповідальності за
4.1 ст. 195 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гри. на р/р № 31411542700055, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803324.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: В.М. Федотова
The court decision No. 51627270, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-439/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: