Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
Справа №3-1120/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: шахта „Красноліманська" гірноробочий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.06.10 о 5.00 годині в м. Добропілля, по вул. Крупській, ОСОБА_2 керував мопедом „Сузукі" з робочим об'ємом двигуна 49.9 куб.см. з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 547287 від 04.06.2010 р. та поясненнями свідків.
Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284,КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, 01.04.1975 року ародження, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн., що сплатити на р/р 33116336700229, отримувач: місцевий бюджет Добропільської сільської ради, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686542.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя: Хандурін В.В.
The court decision No. 51627082, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1120/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: