10.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження
28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6187/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття,-
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.
З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 у справі № 2а-6187/11/1270 адміністративний позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 9299,28 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово-комунального господарства на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості (недоїмка р/р 37174971900010, пеня 37170975900010 Антрацитівського УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095) заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 9299,28 грн. (девять тисяч двісті девяносто девять гривень 28 копійок), з яких недоїмка складає 84445,36 грн., та пеня 853,92 грн.
10.07.2012 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-6187/11/1270, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Антрацитівського тролейбусного управління Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 11:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 51626052, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-6187/11/1270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: