10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/488/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисельової Є.О.
при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача та третя особа щодо зупинення провадження не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Оскільки для ознайомлення з матеріалами справи необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень до 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 51626043, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/488/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: