Court ruling № 51625341, 25.09.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 р. Справа №805/16557/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/16557/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції зняти арешт з транспортного засобу, та здійснити певні дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції зняти арешт з транспортного засобу, та здійснити певні дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб, - задоволені частково.

Прийнято рішення, яким постановлено зняти арешт з транспортного засобу: тип вантажопасажирський В, марка VOLKSWAGEN, модель CADDY, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі WV1ZZZ2KZ7X080078, обєм двигуна 1968, реєстраційний номер НОМЕР_1, що накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції № 39860491 від 19 вересня 2013 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі № 805/16557/13-а без змін.

27 серпня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України (К/800/11723/14) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 805/16557/13-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 24 вересня 2015 року.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Волгіній Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

1. Адміністративну справу № 805/16557/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції зняти арешт з транспортного засобу, та здійснити певні дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення арешту на транспортний засіб - прийняти до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 7 жовтня 2015 року о 16 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до адміністративного позову.

4. Запропонувати відповідачу в разі заперечень проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.