Справа №3-165\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дідківці, Чуднівського району, Житомирської обл., громадянка України, працює головним бухгалтером АКБ «Укрсоцбанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року, складеного Державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків, при перевірці АКБ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. . Ковпака, 29, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 175545, 30 грн. за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 p., що відображено в акті перевірки від 22.10.2008 року № 565\43-10\00039019.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, з врахуванням своїх письмових пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та просила закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу про адміністративне правопорушення, оскільки АКБ «Украсоцбан» є лише власником будівлі за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 132, згідно мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду від 02.02.2005 року, тому підстав для сплати податку на землю за земельну ділянку не має. АКБ «Укрсоцбанк» також не являється орендарем та землекористувачем даної земельної ділянки, а згідно даних державного земельного кадастру вищевказана земельна ділянка знаходиться в оренді на 49 років у ТОВ «Альянс ЛТД» з датою закінчення договору оренди 07.03.2046 року.
Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про плату за землю», плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники землі та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про
розподіл продукції, сплачують земельний податок.
Згідно ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із досліджених матеріалів адміністративної справи, в тому числі акта перевірки від 22.10.2008 року № 565\43-10\00039019 не міститься жодної підтвердження того, що АКБ «Укрсоцбанк» є власником, землекористувачем або орендарем земельної ділянки за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 132, а тому покази ОСОБА_1 щодо незгоди з актом перевірки податкової інспекції та протоколом про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді.
З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу про адміністративне правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
ПОСTАНОВИВ :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
The court decision No. 5162500, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-165\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: