У Х В А Л А
23 вересня 2015 р.Справа №804/14372/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі № 804/14372/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафо» ЛТД про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафо» ЛТД про стягнення податкового боргу було передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року вказану адміністративну справу було прийнято до провадження.
Проте, в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату, на яку призначено справу до розгляду, замість « 19 жовтня 2015 року», зазначено « 14 жовтня 2015 року».
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі № 804/14372/15 вірно зазначивши дату, на яку призначено розгляд справи, а саме: « 19 жовтня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 51624809, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/14372/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: