Справа №2515/11065/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2012 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова Суддя Гсрдійко Ю.Г.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»: в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1,
Встановив:
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»
|
Місце знаходження стягувача: 14014, місто Чернігів, вулиця Ушинського, будинок 23, Банківські реквізити: р\р 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код 21680602
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: 14000 місто Чернігів, вулиця Дніпровська, | АДРЕСА_1 І
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України,
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 2 403 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Судця Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко
The court decision No. 51623201, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/11065/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: