Court ruling № 51622174, 16.09.2015, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.09.2015
Case No.
679/1515/15-ц
Document №
51622174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6/679/22/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтерсовані особи ОСОБА_2 спілка «Альянс Україна», ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" звернулося із означеною заявою до суду, вказавши, що 07 грудня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області видав виконавчий лист по справі № 2-725, яким задовольнив позов ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 122-03/07Р від 20.03.2007 року.

Даний виконавчий документ було направлено до Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції для виконання, на основі якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-725.

Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_2 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3.

Просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 спілка «Альянс Україна» на її провонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Участники процесу в судове засідання не зявились.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" в заяві просить розглядати справу за відсутності представника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.1 п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, рішенням від 07 грудня 2009 року по справі № 2-725/09 Нетішинського міського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» 47609,45 грн. боргу за договором кредиту № 122-03/07Р від 20.03.2007 року, 476,09 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і всього 48335,54 грн.(а.с.42-43).

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна».

15 липня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Таким чином відповідно до умов означеного Договору відступлення прав вимоги № 2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3, тому заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" задоволити.

Замінити ОСОБА_2 спілку «Альянс Україна» правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") у виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-725/09, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 122-03/07Р від 20.03.2007 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Банківські реквізити: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 26507799999842, у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості згідно Договору кредиту № 122-03/07Р від 20.03.2007 року, без ПДВ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51622174 ?

Документ № 51622174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51622174 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51622174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51622174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51622174, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 51622174, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51622174 refers to case No. 679/1515/15-ц

This decision relates to case No. 679/1515/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51622170
Next document : 51622195