Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/877/15-ц
Провадження № 2/674/423/15
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
21 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 22671,84 грн.)
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 22671,84 грн.).
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 09.07.2015 року, а також до судового розгляду на 20.07.2015 року, 27.07.2015 року та 21.09.2015 року, однак відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення та акти від 15.07.2015 року, 24.07.2015 року та 11.08.2015 року складені депутатом Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про вручення судової повістки ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомила.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 22671,84 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 51622057, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 674/877/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: