Court ruling № 51620697, 29.09.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/933/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М. Провадження № 22-ц/789/1247/15 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулось в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 701 841,81 грн.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова, оскільки апелянт вже понад три роки постійно проживає у АДРЕСА_1, а тому судом при відкритті провадження порушено правила підсудності.

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції зробив запит у Бережанський районний сектор управління державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 Згідно з повідомленням №831 від 14.07.2015 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за місцем проживання : АДРЕСА_2.

За таких обставин, дана справа підсудна Бережанському районному суду і суд правильно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживає у належній йому на праві власності квартирі у АДРЕСА_1, що підтверджуються актом перевірки фактичного місця проживання та свідоцтвом про право власності на квартиру, а тому даний позов слід розглядати в Шевченківському районному суді міста Львова, колегія суддів оцінює критично, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб.

Представлений апелянтом акт не є доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його перебування, а місце проживання зареєстровано у м.Бережани.

Ухвала суду є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома