Court ruling № 51619776, 18.09.2015, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.09.2015
Case No.
593/968/15-ц
Document №
51619776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-з/593/2/2015

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, що становить 18 992 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто два) долари США 58 центів.

17 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачці ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачці, в межах заявленої суми стягнення, до завершення розгляду вказаного позову по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Оскільки в заяві про забезпечення позову не вказано майно, яке перебуває у власності відповідачки, а також не зазначена його вартість, суд вважає, що накладення арешту на все належне відповідачці майно може призвести до порушення принципу співмірності заявлених позовних вимог, а також прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м. Бережани Тернопільської області, вул. Пушкіна, 5/4, в межах заявленої до стягнення суми в розмірі 18 992 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто два) долари США 58 центів.

Копію ухвали направити для негайного виконання Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції та для відома позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству « Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 51619776 ?

Документ № 51619776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51619776 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51619776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51619776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51619776, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 51619776, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51619776 refers to case No. 593/968/15-ц

This decision relates to case No. 593/968/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51277310
Next document : 51619780