Справа № 577/4823/15-п
Провадження № 3/577/1092/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ Сумської області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 самбір Конотопського району Сумської області, мешканку м. Конотоп, вул. У.-Троїцька,148/39, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, гр. України, українку, директора ТОВ Будінвест, паспорт серії МВ № 109177, вид. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ Будінвест ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку до Конотопськой ОДПІ в сумі 17 грн., терміном сплати 16.07.2015р. Фактично кошти сплачено - 27.07.2015 р.
Порушниця в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище і керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51619112, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4823/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: