Decision № 51619089, 30.09.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.09.2015
Case No.
2-629/11
Document №
51619089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп, вул. Садова, 8, 41600, (05447) 2-63-04

Справа № 2-629/2011

РІШЕННЯ

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі : Юда М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач на утримання дитини добровільно коштів не надає, то і просить стягувати ці кошти у примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

При таких обставинах, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки Катерини.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись: ст.ст.180, 182 ч.2 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця в/ч Т0210 м.Конотоп на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. .

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування Платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-629/2011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.О.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51619089 ?

Документ № 51619089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51619089 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51619089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51619089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51619089, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 51619089, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51619089 refers to case No. 2-629/11

This decision relates to case No. 2-629/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51619087
Next document : 51619096