Справа № 591/5043/15-ц
Провадження № 2-с/591/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5134 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 27.07.2015 року, виданий за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5134 грн. 73 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., оскільки заявлені стягувачем вимоги, на думку суду, є необґрунтованими та спірними.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 27.07.2015 року, виданий за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5134 грн. 73 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 51618982, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/5043/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: