Справа №573/1675/15-а
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Кліщ О.В.,
секретаря - Терещенко О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
3-ї особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі справу за адміністративним позовом Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-ї особи- Краснонос О.В., - про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-ї особи - ОСОБА_2,- про визнання неправомірною бездіяльності Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області з розгляду звернень директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3- відмовити.
Провадження у справі щодо іншої частини позовних вимог Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя О.В. Кліщ
Повний текст постанови буде виготовлений 02 жовтня 2015 року.
The court decision No. 51618892, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 573/1675/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: