Court ruling № 51618721, 22.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5905/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_9, за участю третіх осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 16 квітня 2015 року виправлено описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження.

14.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Як вбачається із матеріалів справи № 22-ц/785/5905/15 до апеляційної скарги не було додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року - залишити без руху.

Попередити апелянтів, що у випадку не виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12