Справа № 471/1183/15-п
Провадження №3/471/505/15
Номер рядка звіту 141
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ПТУ-17, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР 542814 виданий Братським РС УДМС України в Миколаївській області 29 квітня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року із застосуванням, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, заходу впливу у вигляді попередження,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
10 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Вороніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що керував мопедом «Мустанг», не маючи права на керування даним видом транспортного засобу.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 343944 від 10 вересня 2015 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте на шлях виправлення не став, є неповнолітнім, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 510 (пятисот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Строк предявлення до виконання до 24.12.2015 року.
Суддя Губанова В.М.
The court decision No. 51613546, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 471/1183/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: