"12" лютого 2007 р.
Справа № 13/307.
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1
до
Садгірське районне споживче товариство
про
стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням - 9583,66грн.
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача ОСОБА_2 - представник. Довіреність від
10.01.2007 р.
відповідача не з'явився.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Садгірського районного споживчого
товариства м. Чернівці про стягнення згідно договору купівлі-продажу від
01.03.2006 р. боргу в розмірі 9583,66 грн., в тому числі 9517,63 грн. основного боргу з урахуванням
індексу інфляції, 66,03 грн. річних та 200 грн. правової допомоги.
Ухвалами суду від 10.01.2007 р. та
від 01.02. 2007 р. розгляд справи був відкладений на 10.02.2007 р. для
витребування додаткових документів.
10.02.2007 р. в судовому засіданні
позивач пояснив, що відповідачем частково борг в сумі 6000 грн. сплачений, крім того звернувся з заявою про відмову від
стягнення інфляційних.
Відповідач у відзиві на позов від
09.01.2007 р. вимоги позивача визнав частково в сумі 4457,04 грн., оскільки
згідно платіжних доручень проведено частково оплату боргу в розмірі 4000 грн.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.
Так, 01.03.2006 р між сторонами укладено договір
купівлі-продажу (далі Договір), згідно якого позивач зобов'язався поставити та
передати у власність покупця товар, а покупець в свою чергу прийняти та
оплатити товар на протязі 10 календарних днів з моменту одержання товару.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач відповідно до поданих накладних товар оплатив лише частково (до
порушення провадження по справі) в сумі 6000 грн., що призвело до виникнення
боргу в сумі 4804,37 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось
вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого
товару, а тому з нього стягується основний борг в сумі 4804,37 грн.
Статтею 625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.
За таких обставин, з відповідача
слід стягнути три відсотки річних у сумі 60,05 грн.
Крім того, з відповідача стягується
200 грн. витрат на праву допомогу.
Ґрунтуючись на викладеному та
керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Садгірського районного
споживчого товариства вул. Перемоги, 18 м. Чернівці (р/р 260092763 в АППБ
“Аваль” код 01788467, МФО 356565) ід. Код НОМЕР_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 ід. Код НОМЕР_1 борг в сумі 4804,37 грн., 60,05 грн. річних, 200 грн.
правової допомоги, 51,77 грн. державного мита та 59,89 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову провадження
по справі припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О.
Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516125 ?
Документ № 516125 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 516125 ?
Дата ухвалення - 12.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516125 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516125 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 516125, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 516125, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 516125 refers to case No. 13/307
This decision relates to case No. 13/307. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
