YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 516110, 29.01.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

29.01.2007

Case No.

212-2007

Document №

516110

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TSENTRALNYY APTECHNYY SKLAD" TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU " RESPUBLIKANSKA KOMPANIIA "KRYM-FARMATSIIA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2007

Справа №2-9/212-2007

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" ТОВ Республіканської компанії "Крим-Фармація", м. Сімферополь

Про стягнення 22911,32 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 22911,32 грн. заборгованості, у тому числі 21324 грн. основного боргу, 1587,32 грн. пені.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, від нього надійшла заява від 22.01.07р. про розгляд справи без його участі

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

28.02.2005 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| контракт № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного контракту позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2, 3.2 контракту сторони передбачили, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється не пізніше 30 днів з моменту поставки конкретної партії товару.

Даний товар на загальну суму 21324грн. був одержаний відповідачем згідно накладних НОМЕР_1 від 03.03.2006р., НОМЕР_2 від 17.03.2006р., НОМЕР_3 від 19.05.2006р., НОМЕР_4 від 09.06.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №б/н від 06.07.2006р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 21324грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Оскільки Законом України „Про відповідальність своєчасного виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. передбачено, що пеня стягується у розміру не більш подвійній облікової ставки НБУ, позивач розрахунок пені провів з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 1587,32 грн. пені також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 29.01.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю Республіканської компанії "Крим-Фармація" (95000, м. Сімферополь, вул. Крилова, 137; р/р 26006452116090 у КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 824010, ЗКПО 01978245) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_5 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496, ІНН НОМЕР_6) 21324 грн. основного боргу|обов'язку|, 1587,32 грн. пені, 229,11 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516110 ?

Документ № 516110 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 516110 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516110 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 516110, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 516110, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 516110 refers to case No. 212-2007

This decision relates to case No. 212-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TSENTRALNYY APTECHNYY SKLAD" TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU " RESPUBLIKANSKA KOMPANIIA "KRYM-FARMATSIIA"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 516078

Next document : 516112

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;