Court ruling № 51610075, 28.09.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6408/14-ц

Провадження №2-зз/463/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника ПП «Агенство земельних відносин»

правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львові від 18 березня 2015 року, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ПП «Агенство земельних відносин», правонаступника ОСОБА_3, заборгованість за договором позики грошових коштів від 03 квітня 2013 в розмірі 630460,74 грн., що еквівалентно 30000 доларів США за курсом Національного банку на час ухвалення судом рішення.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2014 року накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2015 року ухвалено допустити заміну способу забезпечення позову вжитого ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2014 року в межах позовних вимог знято арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, в решті забезпечення позову залишено в силі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить зняти арешт з майна та грошових коштів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_1 накладеного в порядку забезпечення позовних вимог, оскільки рішення в наведеній вище цивільній справі набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, та представник ПП «Агенство земельних відносин», правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечили.

Відповідач ОСОБА_6Д.В судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд відповідно до ст.154 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви в задоволенні такої відмовляє, оскільки суду не представлено відомостей про виконання наведеного вище рішення апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ПП «Агенство земельних відносин», правонаступника ОСОБА_3, заборгованість за договором позики грошових коштів.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.