Справа № 442/7951/13-ц
Провадження № 2/442/190/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Івасівки А.П.
про секретарі - Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, складений ним на користь ОСОБА_2, посвідчений 10.02.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, р. №122.
Ухвалою суду від 10.02.2014 року провадження по дані справі було зупинено у звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
22.05.2014 року на адресу суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №162, від 24.03.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
Призначити судове засідання о 11-30 год. 02 червня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івасівка
The court decision No. 51609255, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 442/7951/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: