Court ruling № 51609106, 21.09.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1100/15-к

1-кп/441/100/2015

21.09.2015 р.

Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

прокурора - Майнич Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання, потерпілу, свідків відповідно до списку обвинувального акту, обвинуваченого, залишивши йому запобіжний захід домашній арешт, який вважається продовженим, оскільки обвинувачений та захисник не заявляли клопотання про зміну такого.

Потерпіла висловилася на підтримку позиції прокурора.

Обвинувачений не заперечує внесенню справи на судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту та доданих матеріалів з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, порушено вимоги Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлені клопотання приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначає захисник, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З урахуванням ч.3 ст.315 КПК України, керуючись ст.314 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 відмовити

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з обовязковою участю обвинуваченого, прокурора та потерпілої.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 23.09.2015 року.

Про час, день і місце розгляду справи повідомити потерпілу, в судове засідання викликати свідків відповідно до списку доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська