Справа №336/6336/15-ц
пр.2-н/336/955/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 ЦПК України,видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам визначеним у ст. 98 ЦПК України,яка передбачає форму і зміст документу. Однією із вимог вказаної статті, а саме у п.3 ч.1зазначено, що заява про видачу судового наказу повинна містити не тільки вимоги а й обставини на яких вони ґрунтуються.
З огляду на викладений зміст заяви про видачу судового наказу, вказаних в нійвимог та долучених копій документів, суддя вважає, що дана заява подана без додержання вимог викладених у ст. 98 ЦПК України.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Запорізькій області від 24.09.2015 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в заяві про видачу судового наказу заявником адреса проживання боржника вказана: м. Запоріжжя, пер. Модельний, 27. Враховуючи вказане, заявнику слід уточнити адресу боржника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявникові виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Голубкова
The court decision No. 51608591, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/6336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: