Court ruling № 51608161, 09.09.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.09.2014 Справа № 2-с/33789/2014

ЄУН 337/4690/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

09.09.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/337/1614/2014 виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 01.08.2014 року за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 п.3 ЦПК України, а саме: заявником не зазначені посилання на обставини, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, не визначена сума за якою заявник заперечує, а за якою не заперечує по стягненню.

Крім того, не залучено до участі в справі інших осіб, стосовно яких ухвалено судовий наказ, не надані копії заяви про скасування судового наказу з додатками до неї для вручення зазначеним особам.

Відповідно до ст. 105 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 105 ч.6 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:Л.Г. Салтан