Decision № 51608, 27.07.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" липня 2006 р. по справі № 8/119-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії, м. Луцьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпродукт”, м. Луцьк

Про стягнення 22 013 грн. 75 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Кардаш І.Д., довір. № 19/26-9 від 03.01.2006 року, Лавриненко С.М., довір. № 667 від 08.09.2005 року.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької районної філії просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Західпродукт” 22 013 грн. 75 коп. заборгованості згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією, а також сплачене державне мито в розмірі 220 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 14.07.2006 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Західпродукт” був укладений договір на користування електричною енергією № 528-0377000 ( а. с. 11-16 ).

Згідно п. п. 1 договору позивач зобов’язувався відпускати електричну енергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач – оплачувати використану електричну енергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору. Згідно п. п. 4.2.3, 4.3.3 договору

( відповідають п. п. 7.30, 7.31 ПКЕЕ ) відповідач сплачує позивачу вартість електроенергії, розраховану згідно з методикою, затвердженою НКРЕ, у разі таких дій відповідача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ. У разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 53-528-0377000 від 17.05.2004 року.

05.05.2005 року при перевірці дотримання вимог ПКЕЕ представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, а саме: втручання у вторинні кола трансформаторів струму 1000/5 шляхом перелому перемички по фазі „С”, в результаті чого спожита електроенергія не дораховувалась приладом обліку, про що було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 05.05.2005 року № 020524 ( а. с. 26 ).

12.05.2005 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією на підставі п. 7.30, 7.31 ПКЕЕ,

п. 9 „Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою ПКЕЕ” вирішено провести перерахунок за користування електричною енергією від порушення ПКЕЕ терміном за 114 діб з моменту останньої технічної перевірки, тобто з 11.01.2005 року, що становить 33 484 грн. 51 коп. Дана сума виставлена в рахунок за активну електричну енергію від 24.05.2005 року № 528-377/05-АЕ

( а. с. 33 ).

Відповідач заборгованість не оплатив, звернувшись з заявою про її реструктуризацію від 18.05.2005 року № 52 ( а. с. 37).

20 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено графік до договору № 528-0377000 (а. с. 38 ), яким існуюча заборгованість , в тому числі, по безобліковому акту реструктуризована на дванадцять місяців.

Згідно п. 2 графіку погашення заборгованості проводиться до 10 числа кожного місяця протягом дванадцяти місяців.

Відповідач зобов’язання щодо оплати реструктуризованого боргу виконав частково, на суму 11 470 грн. 76 коп., що стверджується банківськими виписками ( а. с. 34 – 36 ) .

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 22 013 грн. 75 коп. реструктуризованого боргу, підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків від 18.05.2005 року ( а. с. 39 ), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 220 грн. 14 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Західпродукт”, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 45/139, р/р 260051660 в АППБ „Аваль”, МФО 303569, код 31183272 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії , м. Луцьк, вул. Львівська, 150 ( р/р 26034333766 у Луцькому відділенні „Промінвестбанку”, МФО 303194, код 00131512 – для основного боргу,

р/р 260023055755 у Захід інкомбанку м. Луцька, МФО 303484, код 00131512 – для судових витрат )

- 22 013 грн. 75 коп. боргу, 220 грн. 14 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 22 351 грн. 89 коп.

( двадцять дві тисячі триста п’ятдесят одна грн. 89 коп. )

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук